Blogia
ECONOMIA Y VARIOS-RECOPILACIÓN

economía

Mi pesimismo viene de observar como se van cumpliendo los objetivos del plan:

EL DILUVIO MONETARIO

El estallido de la burbuja financiera se aproxima. Los más pesimistas estiman que esto ocurrirá en el próximo año, los más cautos prevén que el sistema puede aguantar hasta tres años más, pero nadie se atreve a afirmar que esta situación puede continuar en forma indefinida.

La crisis llegará y el desplome del dólar será la primera ficha que, al volcarse, iniciará la avalancha de un gigantesco efecto dominó que terminará en un colapso de los sistemas monetarios mundiales y generará una crisis social y económica de inimaginable gravedad que afectará a todo el planeta.

Esta catástrofe, infinitamente más grave que la crisis de 1929, está siendo meticulosamente organizada y avanza a paso redoblado, conducida por una oligarquía financiera y rentística anglófona que el profesor y senador italiano Giacinto Auriti, denominó USUROCRACIA DOMINANTE, y otros, considerando su visión esotérica, los identifican como Los Iluminati.

Estos grupos, modernos adoradores del Becerro de Oro, prácticamente han comprado el mundo gracias al producto del saqueo que vienen realizando a toda la Humanidad mediante la usura [1][1]. No conformes con ello, ahora buscan imponer una Dictadura Plutocrática Global durante el caos resultante de esta crisis. Este Gobierno Invisible será controlado por el grupo de unas 300 familias [2][2] de las más ricas del mundo [3][3], conducidas por banqueros y empresarios.

Ellos desarrollaron un programa para quedar a cargo del Poder Mundial designando a los responsables principales de las Organizaciones de las Naciones Unidas, institución de la que se han apoderado progresivamente y que ha sido preparada para operar como un conjunto de ministerios de un futuro Gobierno Mundialista Anglófono.

En este Gobierno Global, su principal agente, el Fondo Monetario Internacional, hará las veces del Ministerio de la Usura, el Consejo de Seguridad será la Cancillería Imperial, la Asamblea General funcionará como cualquier inoperante Parlamento nacional obedeciendo los dictados del Poder del Dinero, la OMS será el ministerio de la enfermedad, la UNESCO el ministerio de la ignorancia, la FAO la encargada de eliminar a los agricultores, el PNUD el ministerio de Planeamiento de la Miseria, UNICEF se ocupará de impedir la natalidad, el PNUMA decidirá los métodos para robar los recursos naturales y la OMC será la Secretaría de Destrucción de la Industria, la Corte Internacional de La Haya funcionará como la solemne parodia de una Corte Suprema Universal encargada de validar las Leyes Imperiales, la OIT cumplirá el rol de controlar a la Confederación Mundial de Siervos de la Gleba Tecnológica, etc..

En este plan, los distintos continentes serán manejados como provincias por organizaciones ad hoc como la ya implantada Unión Europea o la conservada en vida latente OEA , mientras la Policía Global a cargo de la represión de los díscolos será confiada de las fuerzas de la NATO [4][4]. Todo esto se disimula bajo los despojos del prestigio de una ONU que ya nada tiene que ver con los principios que le dieron origen.

Este proceso de toma del poder avanza consolidando estructuras que ya se han instalado en prácticamente todos los países que pueden llegar a resistirse, en los cuales sus Estados, economías e instituciones han sido sistemáticamente desmanteladas. En ellos el Imperio Global ya ha ganado las principales batallas en la Guerra Económica mediante el endeudamiento irreversible, se anotaron grandes victorias en la Guerra Política mediante la instauración de pseudo democracias telecontroladas por un invisible Poder del Dinero que decide como se maneja el dinero nacional, definiendo los niveles de emisión, endeudamiento y asignación de los fondos y eliminando sistemáticamente a las industrias y fuentes principales de creación de riqueza, que podría constituir un poder nacional [5][5] que desafíe al Imperio.

Estas Fuerzas Oscuras también obtuvieron importantes victorias en la Guerra Psicológica apoderándose de los medios de difusión y controlando ideológicamente a las universidades mediante el neoliberalismo en la mayoría de las privadas, la socialdemocracia en otras y la anomia política en la mayoría [6][6]. Las sectas pseudo religiosas financiadas por sus organismos de inteligencia lograron captar gran cantidad de fieles y sus agentes penetraron a las principales religiones mundiales con la finalidad de vaciarlas de su contenido espiritual [7][7].

Sus principales victorias en el campo de la Guerra Física consistieron en mantener sumisos a los vencidos en la Segunda Guerra Mundial y desarmar a casi todos los países del Tercer Mundo mientras los generales y políticos a su servicio mantienen el mando las fuerzas que controlan armas terribles, al mismo tiempo que otros agentes organizan el ataque con armas de baja intensidad, tales como el fomento de adicciones, el envenenamiento alimentario, la proliferación de la delincuencia, la música desquiciante, la intoxicación informativa, la sustitución de nuestras tradiciones culturales por las de otros países, etc., que no son más que formas de sabotaje y debilitamiento destinados a facilitar la anexión política.

Esta superioridad bélica imperial disimula su Talón de Aquiles: La ausencia de todo apoyo popular que no sea producto de la manipulación. Esta es una ventaja que tiene la Humanidad si comprende que la fuerza de este ubicuo enemigo no se encuentra en los campos de batalla sino en el control de las estructuras económicas y financieras mundiales desde un comando estratégico ubicado en confortables islas caribeñas o en palacios en las afueras de Londres o Nueva York, y que estos invasores nada podrían hacer sin la cooperación de sus agentes, cómplices e idiotas útiles locales que creen que a ellos no les va tocar porque se identifican con el Imperio Global.

Por eso, para debilitar a una potencial oposición, la contrainteligencia imperial califica como la expresión de una visión conspirativa de la historia a cualquier análisis u observación que revele sus planes. Este es un recurso que resulta eficaz para inmovilizar a todos aquellos que creen, como el avestruz, que ocultando la cabeza en el negro pozo de la ignorancia el peligro real desaparece y, en lugar de correr, dejan que se los coma el león.

LOS OBJETIVOS PRINCIPALES DEL IMPERIO GLOBAL
Son tres:

A.: Disminuir drásticamente la población mundial porque las colectividades controladas por estos grupos han perdido la batalla demográfica con el Tercer Mundo, y ellos saben que, en el largo plazo, esta superioridad humana los derrotará. En consecuencia se proponen recuperar la misma relación demográfica que instaló la hegemonía europea en los siglos 19 y 20, (o sea que pretenden que exista 1 euronorteamericano por cada 3 habitantes del resto del mundo), esto determina que la población a controlar no debe superar los 2.000 millones o sea que el plan de máxima es eliminar a 3.000 millones de habitantes del Tercer Mundo [8][8], eliminando tanto sus lenguajes como sus sistemas de pensamiento y de concepción de la vida y del mundo, para imponerles aquellos más favorables a sus designios: el idioma inglés y la religión propagada por las sectas calvinistas.

La miseria es el arma utilizada para el exterminio en esta guerra de baja intensidad, que mata por falta de alimentos, de agua potable y saneamiento, de educación y de producción. Primero asesina a los pobres transformándolos en indigentes y luego ataca a las clases medias [9][9], empujándolas a la pobreza para que sufran el mismo destino. Ahora destruir a este grupo social es un objetivo prioritario, pues es el que dispone de los recursos materiales e intelectuales que todavía pueden oponerles resistencia. Para eliminarlas se ocupan de empobrecerlas paulatinamente tanto material como espiritualmente poniendo en funcionamiento una serie de estrategias que combinan: a.) la “cultura de la deuda” que las debilita y les resta energías para todo aquello que no sea la supervivencia cotidiana; b.) enérgicas políticas de disminución de la natalidad que incluyen la masiva destrucción familiar eliminando la construcción de viviendas y creando una imagen siniestra del futuro destinada a desalentar el natural deseo de los jóvenes de traer hijos al mundo, a lo cual se suman c.) la reducción de la fecundidad con métodos biológicos incluidos en la alimentación, la propagación del consumo de drogas, y la facilitación de los abortos y del uso de elementos contraceptivos, y d.) las estrategias culturales destinadas a indiferenciar los roles femeninos y masculinos, que son la base de la atracción y mantenimiento de las relaciones de pareja y de los roles maternos y paternos, mediante la promoción del feminismo y la homosexualidad, que lejos de constituir un “derecho humano” que nadie niega, se impulsan mediáticamente con el único propósito político de disminuir la natalidad.

B.: Controlar todos los recursos naturales del planeta es el segundo gran objetivo, que incluye tanto el control de minerales, energía, agua y alimentos, como también la destrucción de las culturas de todos los pueblos que se han adaptado durante siglos o décadas a vivir y convivir con la Naturaleza. La estrategia incluye impulsar el éxodo de las poblaciones rurales hacia la periferia miserable de las grandes ciudades, impidiendo así que logren de la tierra los recursos que necesitan para la supervivencia. Esto se hace también para lograr el tercer objetivo:

C.: Subordinar a todos los sistemas productivos a las necesidades de las empresas multinacionales (que son controladas accionariamente por los bancos) para lo cual se deben destruir las industrias, cultivar con semillas patentadas, y anular las capacidades técnicas e intelectuales de todos aquellos sectores que no puedan ser utilizados directamente para el cumplimiento de sus planes.

Con esta finalidad buscan deshacer los sistemas aduaneros para destruir las producciones locales, regionales y nacionales, reforzar las leyes de propiedad intelectual con la finalidad de asegurarse el pago de regalías, destruir los sistemas de investigación y desarrollo que no controlan, o apoderarse de los resultados de los mismos para su provecho. A esto se suma la extranjerización de los servicios estratégicos de energía, agua, transportes, comunicaciones, seguros, etc., y las leyes, convenios e instituciones que les permiten controlar los volúmenes y calidades de la producción de todos los países con la finalidad de establecer el sistema de precios del intercambio internacional más apto para sus fines.

El proyecto final de los usureros consiste en restaurar un mundo aristocrático, donde una pequeña elite disfrute de todo lo bueno que el mundo ofrece, mientras el resto queda sometido a una esclavitud controlada técnicamente, y prácticamente sin vida espiritual, tal como George Orwell describe en su libro 1984. Cuando se editó este texto clarividente, todos atribuyeron el relato a las condiciones de vida que proponían instalar los regímenes comunistas, pero el autor consideraba las cosas más profundamente, pues se refería al programa que ahora se manifiesta con el nombre de Globalización, ya definida en documentos oficiales [10][10] de la Iglesia Católica como proyecto demoníaco.

IP
http://www.iberbolsa.com/foro/ubb/Forum1/HTML/003872.html

Europa, en guerra con la deslocalización de su industria

El gobierno holandés ha pedido a las seis mayores multinacionales del país que elaboren un decálogo de recomendaciones para conocer en qué condiciones podría detenerse la espantada que todas las industrias de la Unión Europea han emprendido en busca de la mano de obra barata de los países del Este y, sobre todo, de Asia.


Noticias relacionadas


Telefónica, el resto de 'telecos', sus tarifas y el mundo al revés...

Hispasat, una empresa con mala suerte dirigida por 'satélites'

UMTS, un negocio en el que las empresas 'se forran' sin compromiso

La UE de los 25 y el sueño de la Sociedad de la Información




Diccionario de Economía y Finanzas

¿No entiendes algún término?
Busca aquí



Estrecho de Banda para Finanzas.com
01/10/2004 (18:12h.)
La iniciativa lanzada en Ámsterdam no es única. El Ejecutivo de París ha puesto en marcha un plan, dotado con 500 millones de euros, para poner freno a lo que eufemísticamente ha dado en llamarse “deslocalización de sus industrias”, y que en realidad no es sino el desmantelamiento acelerado de cualquier vestigio fabril del Viejo Continente.

El Gobierno francés ofrece exenciones de las cuotas a la seguridad social, desgravaciones fiscales y ventajas en el uso del suelo y de las infraestructuras a todas aquellas compañías que decidan mantener su producción en suelo galo.

El pánico por la pérdida del tejido industrial también ha prendido entre la clase política española. El nuevo gobierno socialista ha vuelto a crear el desaparecido ministerio de Industria, pero este departamento todavía no ha articulado una estrategia para contener la hemorragia productiva hacia los nuevos socios comunitarios situados al Este, y, sobre todo hacia Asia.

LA GENERALITAT OFRECE SUBVENCIONES

Como primer atisbo de reacción contra la fuga de fábricas, el Gobierno de la Generalitat de Cataluña intenta parar el desmantelamiento de la planta Lámparas Z que la multinacional holandesa Philips tiene en la zona franca de Barcelona y cuyo cierre está cantado, toda vez que la producción de bombillas convencionales de filamento es trasladada a una empresa de la multinacional en Polonia.

El ejecutivo autonómico ofrece subvenciones a la compañía holandesa si mantiene la factoría y la dedica a la fabricación de una nuevo sistema de iluminación conocido como LEDs que cuenta con importantes aplicaciones en el negocio de la producción de automóviles, del que España todavía, aunque no se sabe por cuanto tiempo, es líder europeo.

Pero el esfuerzo mayor para comprender cual es la motivación fundamental del fenómeno de la fuga de la industria de la Vieja Europa hacia oriente y, sobre todo, cuales serían las medidas adecuadas para frenar esta sangría, lo ha emprendido, como decíamos, el gobierno holandés, al solicitar un diagnóstico completo a sus compañías más emblemáticas: Shell, Unilever, Azko Nobel, ING, Philips, y Aeropuerto de Schiphol.

El arranque de las conclusiones que ha elaborado este grupo de notables de la economía, no sólo europea, sino mundial, pinta un panorama absolutamente oscuro. Refiriéndose específicamente a la situación del país centro europeo, pero haciéndola extensible al resto del continente, asegura que “la economía sigue estando estancada.

LAS PRIMERAS PROPUESTAS

Tan sólo se prevé un ligero crecimiento. El desempleo de los jóvenes sigue aumentando. Las finanzas están bajo presión y es muy difícil ajustar la deuda de los estados por debajo del 3% que exige la UE”.

Los expertos de las seis empresas sólo contemplan un camino largo de “profundas reformas estructurales” como vía para favorecer el “clima de reestablecimiento y mantenimiento” del tejido industrial.

DIEZ ÁREAS A MEJORAR

En su largo informe, detectan diez áreas en las que deben centrarse el programa de mejoras, y en cada una de ellas eligen aquellos países o unidades económicas y administrativas del planeta que deben tomarse como ejemplo. Por desgracia España no aparece en ningún caso entre los modelos.

El primer área de reforma es “El clima social” y se propone la “mejora de la movilidad y seguridad personal, el acceso a la vivienda, al tiempo libre y a la cultura”. Los ejemplo a seguir se encuentran en Zurich, Vancouver y Singapur.

El segundo ámbito de reforma es “el clima fiscal” y los países donde se han conseguido los mejores estándares son Irlanda, Suiza, Suecia y EE.UU.

“La disponibilidad y calidad de los trabajadores del conocimiento” es el tercer área, en la que destacan Suecia y Francia. Holanda es puesta como ejemplo del cuarto parámetro: “la mejora de las infraestructuras para la adquisición de conocimientos”.

EN BUSCA DE UNA SIMPLIFICACIÓN ADMINISTRATIVA

Los expertos holandeses recomiendan, en quinto lugar que se simplifiquen “los procedimientos administrativos y burocráticos”, tal como ya han conseguido Finlandia, Irlanda, Reino Unido, Canadá y EE.UU.

Valoran, en sexto lugar, “el apoyo de los gobiernos a los programas de desarrollo de tecnología”. El buen ejemplo lo encuentran en Holanda. El sétimo área de mejora es “la protección de las patentes” donde el informe asegura que “el sistema europeo no es malo si se compara con el de Estados Unidos”.

La disponibilidad de agentes “de capital riesgo” es el octavo parámetro en el que se deben aplicar las reformas, mientras que los países líderes son Singapur y EEUU. “La ética y el derecho laboral” es la novena área de mejora y EEUU el modelo a seguir.

Finalmente, se pone el acento en la mejora de “las infraestructuras de transportes, tanto de bienes como de personas”, siguiendo el camino marcado por los países punteros que son Alemania y Francia.


http://www.finanzas.com/id.7888547/noticias/noticia.htm

El sistema monetario mundial revienta en Alemania!

Escritos y discursos de Lyndon LaRouche
18 de agosto de 2004. —Leesburg, Virginia, Estados Unidos.

El discurso que pronunció hoy en Berlín el canciller alemán Gerhard Schröder, marca el comienzo efectivo del derrumbe del ya podrido sistema monetario–financiero mundial. Esto empezó hace unas semanas con unos hechos al parecer insignificantes, fácilmente pasados por alto, que comenzaron de un modo irónicamente comparable a cómo la cuestión de la libertad de viajar de vacaciones al exterior desató la serie de sucesos que precipitaron el ya inevitable derrumbe de la República Democrática de Alemania (Oriental) en 1989. Aparte de esa ironía, ésta es la mayor y más peligrosa crisis monetario–financiera global en la historia mundial moderna. No es algo que esté a punto de ocurrir; es algo que ya está en marcha, una crisis que no hay cómo parar sin tomarse ciertas medidas de emergencia que he recomendado.

Lo clave de lo planteado de nuevo hoy en Berlín, es que no es una crisis de Alemania. Es una crisis mundial que decidió hacer erupción, en tanto crisis mundial, hoy en Alemania. Es una crisis mundial en erupción, no sólo de las economías de Europa y los Estados Unidos, sino una crisis de desintegración general del presente sistema monetario–financiero mundial. El sistema actual centrado en el FMI, el sistema de tipos de cambio flotante, no sobrevivirá los efectos globales del rebote de esta crisis que embiste desde Alemania. Ninguna parte del mundo, incluyendo a China, escapará de la furia de esta tormenta global. Así que, lo que sucede en Berlín hoy, predetermina la alternativa del destino que ahora encara a los EU.

De no desmontarse de inmediato las normas actuales de la Unión Europea y del sistema de “globalización”, nada podrá detener la avalancha mundial que comenzó hace cuatro semanas en el estado alemán de Sajonia.

Me explico.

Técnicamente, los remedios que tenía a la mano el Gobierno de Alemania eran claros. Los precedentes para las medidas que tenía que tomar el Gobierno, en general eran los mismos que especificó el eminente doctor Wilhelm Lautenbach en una reunión de la Fundación Federico List en Berlín en 1931. De haberse adoptado las propuestas de Lautenbach, Hitler no hubiera ocurrido. Las medidas que propuso Lautenbach en ese entonces eran más o menos idénticas a las que tomó el presidente entrante Franklin Roosevelt, contra las medidas del “Brüning” estadounidense, el presidente [Herbert] Hoover. Lo que le sucede a Alemania ahora es casi comparable, en términos estratégicos, a lo que le sucedió a Alemania en ese entonces.

Los problemas que le dificultaban al canciller Schröder tomar las medidas apropiadas eran tres principalmente:
1) La globalización, que debe abolirse de manera absoluta, si es que han de sobrevivir la actual crisis que embiste, no sólo Alemania, sino todas y cada una de las naciones de Europa Occidental y Central.
2) Esas medidas clínicamente insanas de la Unión Europea que obstaculizan el único programa de recuperación posible que podría emprender cualquier Gobierno alemán en este momento.
3) El chantaje contra Alemania no sólo de las amenazas de Standard & Poor, sino también el apoyo a ese chantaje por parte de un concierto de oligarcas financieros internacionales del mismo carácter y disposición, que la internacional sinarquista que estableció todos y cada uno de los regímenes fascistas en Europa continental en el intervalo de 1922–1945.

Es de notar que el actual Gobierno estadounidense del vicepresidente Dick Cheney, confederado del primer ministro Tony Blair, representa un conjunto de ideologías y de intereses financieros que en lo esencial son una copia al carbón de la internacional sinarquista del intervalo 1922–1945, que incluye al partido sinarquista de México controlado por los nazis, que aborrecía tanto a los Estados Unidos como al propio presidente de esa nación Lazaro Cárdenas. Las políticas de guerra perpetua con acento nuclear de Cheney, el titiritero de Bush, representan en la actualidad la punta de lanza estratégico–política de la amenaza fascista que enfrentan las naciones de Europa continental, así como los asuntos internos de los EUA hoy.

En este marco de realidades en sucesión, el rasgo trágico de la declaración que hizo hoy el canciller Schröder, es que él asume la reponsabilidad moral por las condiciones atroces que le han impuesto a su Gobierno alemán y a su nación un concierto de intereses oligárquicos financieros internacionales. El peligro está en que el Canciller acarreará sobre sí el repudio que, en realidad, deberían recibir los actuales opresores de Alemania. Al presente, el canciller Schröder no tiene en Alemania una alternativa viable a la vista. He ahí el elemento de una tragedia alemana en potencia ahora.

En condiciones políticas mundiales más juiciosas, las principales naciones del mundo hubiesen respondido convocando una conferencia internacional monetario–financiera de emergencia, en la cual hubiesen combinado su autoridad e influencia para imponerle un remedio al sistema monetario–financiero mundial renuente al presente. Porque, si Alemania cae en la condición de un “Estado nacional fracasado” como pudiese, con estas tendencias, ninguna parte del mundo escapará de los terribles efectos de reacción en cadena que ello acarrearía.

El derrumbe de Alemania es el detonador de una reacción en cadena que sería rápidamente el fin de todo gobierno estable en Europa continental Occidental y Central, y, eso, a su vez, es el detonante del inicio inmediato de un derrumbe en reaccion en cadena de todo el sistema monetario–financiero mundial presente. La categoría de “Estados fallidos”, por lo tanto, debe aplicarse ahora a aquellas naciones, aparte de Alemania, que permitieron el desencadenamiento de las consecuencias inevitables de las decisiones aplicables que tomó la Unión Europea, y a la incompetencia de la actual Presidencia de los EU que sigue impulsando las políticas globales que tumbarán al muy cargado y en extremo vulnerable sistema mundial ahora.

Las decisiones que es necesario tomar de inmediato son esencialmente elementales:
1) Acabar con las normas tiránicas y destructivas de la Unión Europea, y permitir que los Estados miembros reasuman su derecho soberano de crear préstamos de capital a largo plazo, para emprender una recuperación general de la producción y el empleo suficientes para llevar a Alemania, entre otras naciones, a un estado de equilibrio entre el ingreso de cuenta corriente y los gastos, a diferencia de la formación de capital a largo plazo.
2) Utilizar este mecanismo de crédito estatal para negociar acuerdos comerciales a largo plazo, especialmente entre las naciones del continente de Eurasia.
3) Utilizar el hecho de la crisis de desintegración general para pasar por encima de toda la globalización; restaurar la política de “comercio justo”, mediante acuerdos y tratados entre las naciones que tomen en cuenta las prolongadas condiciones de emergencia mundiales presentes; emprender grandes obras de infraestructura económica básica moderna a gran escala, como el estímulo principal de la economía nacional, y poner el acento en especial en el fomento de lo que se conoce como “Mittelstand” en Alemania.

Asimismo, hay que dar pasos inmediatos para lograr acuerdos permanentes de largo plazo, que restablezcan los principios del sistema original de Bretton Woods de tipos de cambio fijos. Debe haber un reconocimiento abrumador de que sin un sistema de tipos de cambio fijo, sería imposible sostener créditos a largo plazo a tasas de interés simple de 1% a 2%.

La transición necesaria será difícil políticamente, pero si reconocemos el peligro de no tomar dichas medidas, entonces hallaremos la manera de alcanzar el entendimiento que conduzca a la clase de acuerdos que debemos establecer. Si no lo hacemos así, tantos de aquellos nuestros descendientes que logren sobrevivir la insensatez de nuestra generación nos maldecirán, tanto por nuestras omisiones como por lo que hayamos hecho.

Si no sacamos a Alemania de esto, todo el sistema mundial caerá de un modo quizás descontrolado, y tal vez incontrolable. Hay que darle al Gobierno alemán la latitud y el respaldo necesarios para hacer los cambios que conjuren la desintegración que ahora amenaza a esa nación fundamental para todo el sistema mundial.

En cuanto al proceso electoral en marcha en los EU, los actuales sucesos en Alemania lo cambian todo. A menos que la campaña de Kerry desperdicie sus oportunidades, o que el régimen de Cheney y su títere Bush recurra a orquestar un asalto fascista so pretexto del terrorismo o incidentes relacionados, la madeja del Gobierno de Bush acabará de desenrrollarse. Ese es el problema respecto al cual habrá que estar ojo avisor, en las reberberaciones que hoy salen de Berlín.

El precio del bono a 10 años se acerca a los niveles máximos de hace seis meses

La deuda pública a largo plazo no termina de corregir. El precio del bono a 10 años de Estados Unidos y Europa ha subido en las últimas semanas a niveles de marzo, cerca del máximo del año. El rendimiento, que se comporta de manera inversa al precio, casi ha caído por debajo del 4%.


Miguel Rodríguez / MADRID (22-09-2004)

En un escenario típico de recuperación económica, con tensiones inflacionistas y perspectivas de subidas de tipos de interés oficiales, la deuda a largo plazo debería registrar subidas del tipo de interés y descensos de precio. Sin embargo, lo irregular de la presente recuperación, llena de datos económicos contradictorios y mucha incertidumbre, ha provocado un comportamiento anómalo de la renta fija.
Anómalo porque el rendimiento del bono a 10 años, tanto en Europa como en Estados Unidos, ha caído hasta su nivel más bajo en seis meses. El bono español, por ejemplo, cerró ayer a 4,025%, tras alcanzar en el mes de junio un máximo anual del 4,493%. El descenso, con la consiguiente subida de los precios, se aceleró en agosto.
'El mercado esperaba que sucediera todo lo contrario', afirma Paulino Sánchez-Escribano, gestor de renta fija de DWS Investments. Este experto achaca lo sucedido a varios factores, pero en especial a la ralentización del crecimiento que han sufrido desde el verano las economías de EE UU, Japón y China. Ramón Esteruelas, director de clientes institucionales de ING Investment Management coincide con este diagnóstico: 'Ni las empresas están aumentando las inversiones ni el empleo es fuerte. Hay datos contradictorios que mantienen los niveles actuales de la deuda'.
Otro factor determinante es la evolución de los precios. La inflación parecía desbocada en los primeros trimestres del año, pero se ha mantenido bajo control, lo cual ha alejado las perspectivas de subidas de tipos oficiales, que los analistas entienden que subirán a menor ritmo.
El papel de los bancos centrales asiáticos, que han comprado deuda de EE UU para mantener sus divisas a niveles bajos, ha contribuido a mantener los precios de la deuda a niveles elevados.
En espera de una rotación hacia la renta variable
Existe unanimidad. El rendimiento de la deuda a largo plazo tendrá que subir antes o después y los precios tendrán que caer. La última encuesta de Merrill Lynch refleja que la mayoría de los gestores de fondos, un 58%, estima que el mercado global de renta fija está sobrevalorado, mientras que un 31% opina que su valoración es correcta.
Esa misma encuesta pone de relieve que el 60% de los gestores globales tiene pensado infraponderar la renta fija en sus carteras. Un 43% tiene intención de elevar la presencia de renta variable en las mismas.
El problema, la razón por la que aún no se ha producido esa rotación hacia la Bolsa, es que hay demasiada incertidumbre en el mercado de valores y la tendencia no está clara todavía.
La subida de los precios por el alza del petróleo se ha transformado en costes para las empresas, pero no se ha traducido en subidas de precios de los productos finales. 'Esa subida de precios se ha transformado al final en una caída de márgenes para las empresas', explica Paulino Sánchez-Escribano, de DWS Investments.
A falta de una tendencia clara en las Bolsas los inversores observaron potencial en la renta fija en los niveles del mes de junio. Los analistas esperan un giro a peor para los bonos, pero quizás no una subida drástica del rendimiento como la del mes de abril, que se saldó con una subida del rendimiento desde un mínimo del 3,929% a un máximo de 4,493% en menos de tres meses.

http://www.cincodias.com/articulo.html?d_date=20040922&xref=20040922cdscdimer_5&type=Tes&anchor=cdscdi

¿Qué señal esperan los mercados para olvidar su tediosa lateralidad?

¿Qué señal esperan los mercados para olvidar su tediosa lateralidad?

En las últimas semanas el comportamiento de los mercados financieros ha resultado muy curioso: no recuerdo un episodio temporal continuo tan largo en el que los mercados permanecieran planos.



Pablo Peyrolón - Finanzas.com
20/09/2004 (11:43h.)
Cambios y novedades en la columna de Pablo Peyrolón

Los mercados financieros están planos, ni arriba ni abajo, movimientos laterales en una banda estrechísima. ¿Qué pasa?

Incertidumbre, la palabra clave. Hay demasiadas variables inciertas en la actualidad mundial. Lo curioso es que estas incertidumbre nada tienen que ver con la economía ni las finanzas.

Tenemos todos los datos de la economía del Imperio y van bien; la Zona Euro, no va mal, y el resto del mundo, impresionante: India y China como nuevas potencias con unas expectativas de crecimiento que dan vértigo.

La incertidumbre viene del lado de cuestiones geopolíticas. Ya lo saben porque lo comentamos la semana pasada. No voy a volver a numerar todas las incertidumbres geopolíticas que hay en el mundo porque las conocen de sobra. Lo que voy a intentar es responder a la siguiente pregunta: ¿cuál es la señal que esperan los mercados?.

CON LAS ELECCIONES DE EEUU EN EL HORIZONTE

Después de descartar todas las noticias económicas y financieras -incluidas previsiones de crecimiento-, resultados empresariales e incertidumbres geopolíticas he llegado a la conclusión de que la señal que esperan los mercados es el resultado de las elecciones EEUU del próximo 2 de noviembre.

Obviamente hay dos resultados posibles: o Kerry o Bush Jr. Si gana Kerry los mercados se resentirán y la tendencia hasta finales de año será bajista. ¿Por qué? Según las encuestas, a Kerry le falta liderazgo y determinación para lidiar con los complejísimos problemas que enfrenta el Imperio a nivel de política exterior, lo que sólo contribuye a incrementar la incertidumbre.

Si gana Bush Jr. los mercados lo celebrarán, y el argumento es precisamente el contrario del aplicado para Kerry.

La buena noticia para los mercados es que Ralph Nader -personaje curioso donde los haya- ha decidido presentarse a las elecciones presidenciales de EEUU (se podrían hacer varias tesis doctorales estudiando los motivos psicológicos y la patología que llevan a un personaje como Ralphy a presentarse a las elecciones del Imperio).

La presencia de Ralphy en la carrera electoral roba votos a Kerry. En las últimas elecciones Ralphy se llevó 100.000 votos en Florida y recuerden que Bush ganó al triste Gore por tan sólo por 600 votos, precisamente en Florida.

A LOS MERCADOS LES GUSTA BUSH...

Parece que ahora el camino está más despejado para Bush Jr. Mundo paradójico: quién nos metió en el caos mundial actual será el que probablemente nos saque del mismo.

Ya sabemos que Bush Jr. no es una lumbrera, qué le vamos a hacer (no se equivoquen, en Europa los políticos no es que sean precisamente muestras de gran capacidad intelectual). Lo único que nos tiene que importar a efectos de los mercados financieros es que Bush Jr. es bueno para los mercados.

Ya sé que es triste la conclusión a la que llego, incluso diría más, es incomprensible. Pero el mundo es el que es y, difícilmente, podré yo hacer algo para quitar a Bush Jr. de la Presidencia del Imperio -no se crean, ando metido en varias asociaciones conspiratorias, pero ahora nuestro objetivo principal es quitar al más cruel de los dictadores que existe hoy en día, el Comandante Fidel-.

A pesar de todo, ¡feliz negocio!

Pablo Peyrolón ppeyrolon@finanzas.com

Autor del libro “Neuroeconomía”, Editorial Granica, 2004

Web personal http://www.pablopeyrolon.com


http://www.finanzas.com/noticias/noticiaanterior.asp?id=7859109

El sistema monetario mundial revienta en Alemania!

18 de agosto de 2004. —Leesburg, Virginia, Estados Unidos.

El discurso que pronunció hoy en Berlín el canciller alemán Gerhard Schröder, marca el comienzo efectivo del derrumbe del ya podrido sistema monetario–financiero mundial. Esto empezó hace unas semanas con unos hechos al parecer insignificantes, fácilmente pasados por alto, que comenzaron de un modo irónicamente comparable a cómo la cuestión de la libertad de viajar de vacaciones al exterior desató la serie de sucesos que precipitaron el ya inevitable derrumbe de la República Democrática de Alemania (Oriental) en 1989. Aparte de esa ironía, ésta es la mayor y más peligrosa crisis monetario–financiera global en la historia mundial moderna. No es algo que esté a punto de ocurrir; es algo que ya está en marcha, una crisis que no hay cómo parar sin tomarse ciertas medidas de emergencia que he recomendado.

Lo clave de lo planteado de nuevo hoy en Berlín, es que no es una crisis de Alemania. Es una crisis mundial que decidió hacer erupción, en tanto crisis mundial, hoy en Alemania. Es una crisis mundial en erupción, no sólo de las economías de Europa y los Estados Unidos, sino una crisis de desintegración general del presente sistema monetario–financiero mundial. El sistema actual centrado en el FMI, el sistema de tipos de cambio flotante, no sobrevivirá los efectos globales del rebote de esta crisis que embiste desde Alemania. Ninguna parte del mundo, incluyendo a China, escapará de la furia de esta tormenta global. Así que, lo que sucede en Berlín hoy, predetermina la alternativa del destino que ahora encara a los EU.

De no desmontarse de inmediato las normas actuales de la Unión Europea y del sistema de “globalización”, nada podrá detener la avalancha mundial que comenzó hace cuatro semanas en el estado alemán de Sajonia.

Me explico.

Técnicamente, los remedios que tenía a la mano el Gobierno de Alemania eran claros. Los precedentes para las medidas que tenía que tomar el Gobierno, en general eran los mismos que especificó el eminente doctor Wilhelm Lautenbach en una reunión de la Fundación Federico List en Berlín en 1931. De haberse adoptado las propuestas de Lautenbach, Hitler no hubiera ocurrido. Las medidas que propuso Lautenbach en ese entonces eran más o menos idénticas a las que tomó el presidente entrante Franklin Roosevelt, contra las medidas del “Brüning” estadounidense, el presidente [Herbert] Hoover. Lo que le sucede a Alemania ahora es casi comparable, en términos estratégicos, a lo que le sucedió a Alemania en ese entonces.

Los problemas que le dificultaban al canciller Schröder tomar las medidas apropiadas eran tres principalmente:
1) La globalización, que debe abolirse de manera absoluta, si es que han de sobrevivir la actual crisis que embiste, no sólo Alemania, sino todas y cada una de las naciones de Europa Occidental y Central.
2) Esas medidas clínicamente insanas de la Unión Europea que obstaculizan el único programa de recuperación posible que podría emprender cualquier Gobierno alemán en este momento.
3) El chantaje contra Alemania no sólo de las amenazas de Standard & Poor, sino también el apoyo a ese chantaje por parte de un concierto de oligarcas financieros internacionales del mismo carácter y disposición, que la internacional sinarquista que estableció todos y cada uno de los regímenes fascistas en Europa continental en el intervalo de 1922–1945.

Es de notar que el actual Gobierno estadounidense del vicepresidente Dick Cheney, confederado del primer ministro Tony Blair, representa un conjunto de ideologías y de intereses financieros que en lo esencial son una copia al carbón de la internacional sinarquista del intervalo 1922–1945, que incluye al partido sinarquista de México controlado por los nazis, que aborrecía tanto a los Estados Unidos como al propio presidente de esa nación Lazaro Cárdenas. Las políticas de guerra perpetua con acento nuclear de Cheney, el titiritero de Bush, representan en la actualidad la punta de lanza estratégico–política de la amenaza fascista que enfrentan las naciones de Europa continental, así como los asuntos internos de los EUA hoy.

En este marco de realidades en sucesión, el rasgo trágico de la declaración que hizo hoy el canciller Schröder, es que él asume la reponsabilidad moral por las condiciones atroces que le han impuesto a su Gobierno alemán y a su nación un concierto de intereses oligárquicos financieros internacionales. El peligro está en que el Canciller acarreará sobre sí el repudio que, en realidad, deberían recibir los actuales opresores de Alemania. Al presente, el canciller Schröder no tiene en Alemania una alternativa viable a la vista. He ahí el elemento de una tragedia alemana en potencia ahora.

En condiciones políticas mundiales más juiciosas, las principales naciones del mundo hubiesen respondido convocando una conferencia internacional monetario–financiera de emergencia, en la cual hubiesen combinado su autoridad e influencia para imponerle un remedio al sistema monetario–financiero mundial renuente al presente. Porque, si Alemania cae en la condición de un “Estado nacional fracasado” como pudiese, con estas tendencias, ninguna parte del mundo escapará de los terribles efectos de reacción en cadena que ello acarrearía.

El derrumbe de Alemania es el detonador de una reacción en cadena que sería rápidamente el fin de todo gobierno estable en Europa continental Occidental y Central, y, eso, a su vez, es el detonante del inicio inmediato de un derrumbe en reaccion en cadena de todo el sistema monetario–financiero mundial presente. La categoría de “Estados fallidos”, por lo tanto, debe aplicarse ahora a aquellas naciones, aparte de Alemania, que permitieron el desencadenamiento de las consecuencias inevitables de las decisiones aplicables que tomó la Unión Europea, y a la incompetencia de la actual Presidencia de los EU que sigue impulsando las políticas globales que tumbarán al muy cargado y en extremo vulnerable sistema mundial ahora.

Las decisiones que es necesario tomar de inmediato son esencialmente elementales:
1) Acabar con las normas tiránicas y destructivas de la Unión Europea, y permitir que los Estados miembros reasuman su derecho soberano de crear préstamos de capital a largo plazo, para emprender una recuperación general de la producción y el empleo suficientes para llevar a Alemania, entre otras naciones, a un estado de equilibrio entre el ingreso de cuenta corriente y los gastos, a diferencia de la formación de capital a largo plazo.
2) Utilizar este mecanismo de crédito estatal para negociar acuerdos comerciales a largo plazo, especialmente entre las naciones del continente de Eurasia.
3) Utilizar el hecho de la crisis de desintegración general para pasar por encima de toda la globalización; restaurar la política de “comercio justo”, mediante acuerdos y tratados entre las naciones que tomen en cuenta las prolongadas condiciones de emergencia mundiales presentes; emprender grandes obras de infraestructura económica básica moderna a gran escala, como el estímulo principal de la economía nacional, y poner el acento en especial en el fomento de lo que se conoce como “Mittelstand” en Alemania.

Asimismo, hay que dar pasos inmediatos para lograr acuerdos permanentes de largo plazo, que restablezcan los principios del sistema original de Bretton Woods de tipos de cambio fijos. Debe haber un reconocimiento abrumador de que sin un sistema de tipos de cambio fijo, sería imposible sostener créditos a largo plazo a tasas de interés simple de 1% a 2%.

La transición necesaria será difícil políticamente, pero si reconocemos el peligro de no tomar dichas medidas, entonces hallaremos la manera de alcanzar el entendimiento que conduzca a la clase de acuerdos que debemos establecer. Si no lo hacemos así, tantos de aquellos nuestros descendientes que logren sobrevivir la insensatez de nuestra generación nos maldecirán, tanto por nuestras omisiones como por lo que hayamos hecho.

Si no sacamos a Alemania de esto, todo el sistema mundial caerá de un modo quizás descontrolado, y tal vez incontrolable. Hay que darle al Gobierno alemán la latitud y el respaldo necesarios para hacer los cambios que conjuren la desintegración que ahora amenaza a esa nación fundamental para todo el sistema mundial.

En cuanto al proceso electoral en marcha en los EU, los actuales sucesos en Alemania lo cambian todo. A menos que la campaña de Kerry desperdicie sus oportunidades, o que el régimen de Cheney y su títere Bush recurra a orquestar un asalto fascista so pretexto del terrorismo o incidentes relacionados, la madeja del Gobierno de Bush acabará de desenrrollarse. Ese es el problema respecto al cual habrá que estar ojo avisor, en las reberberaciones que hoy salen de Berlín.
http://www.larouchepub.com/spanish/lhl_articles/2004/smmrevienta_alemania.html

Clariden apuesta por Japón y prevé que su recuperación se mantendrá a largo plazo

Recomendaciones
Clariden apuesta por Japón y prevé que su recuperación se mantendrá a largo plazo
Hora: 08:34 Fuente : Invertia

La economía japonesa ha protagonizado diversos rebotes económicos desde que entró en recesión a principios de los 90, pero dichos impulsos nunca llegaron a consolidarse. Esta vez, en cambio, Clariden Bank confía en que la recuperación económica nipona se mantenga a largo plazo y asegura que Japón se ha convertido en “un destino de inversión atractivo”, que ofrece “una rentabilidad a largo plazo por encima de la media”.
La entidad suiza, que forma parte del grupo Credit Suisse, explica en un informe que en esta ocasión sí hay factores que invitan a pensar que el crecimiento del Producto Interior Bruto (PIB), aunque moderado, se mantendrá en el tiempo. Clariden Bank afirma que los precios de los activos, tanto los inmobiliarios como los de los mercados de valores, han vuelto a los niveles de 1980, y también que la calidad de los resultados corporativos ha mejorado sustancialmente. Además, el banco espera que Japón se beneficie del fuerte crecimiento de la economía China, su vecino en el Extremo Oriente.

Clariden Bank explica que el precio del suelo en las seis mayores ciudades de Japón ha caído un 80% desde que estalló la burbuja inmobiliaria en 1990. La entidad recuerda que ese fuerte descenso ha causado graves problemas a un buen número de compañías, especialmente en los sectores inmobiliarios y de la construcción.

Además, el sector financiero, que financiaron la adquisición de esos bienes, se han visto obligadas durante los últimos años a amortizar billones de yenes en préstamos hipotecarios fallidos, lo que a su vez se ha dejado notar en un frenazo en la concesión de créditos, especialmente a las pequeñas y medianas empresas. Por eso, y a pesar de que el Banco de Japón ha mantenido los tipos de interés al mínimo durante los últimos años, la política monetaria no ha servido para estimular el crecimiento económico, según explica Clariden Bank.

Ahora, en cambio, los precios del suelo se han estabilizado y comienzan a recuperarse en las zonas más caras de Japón. Y eso, según la entidad suiza, ha servido para restaurar un tanto la confianza en la economía. Además, Clariden espera que eso permita a los nuevos gigantes del sector bancario concentrarse en una estrategia de crecimiento, y no limitarse a la amortización de las enormes carteras de hipotecas impagadas. Los antiguos nueve mayores bancos nipones van a convertirse ahora en tres de las mayores instituciones del mundo, tras la fusión de UFJ y Mitsubishi Tokio.

Clariden Bank señala también en el informe que la estabilización de los precios inmobiliarios y la recuperación de los mercados financieros debería impulsar la inversión empresarial. Especialmente porque, según la entidad, después de 10 años de recesión y escaso gasto corporativo, las instalaciones productivas y los edificios de oficinas se han quedado un tanto atrasados y están perdiendo competitividad respecto a los de otros países. Clariden asegura que Japón está acercándose a la fase alcista de la inversión corporativa y que la recuperación económica, esta vez de la mano de la demanda interna, debería ser más duradera que la de finales de los 90, guiada por las exportaciones.

Otro de los aspectos que juega a favor de la recuperación nipona es la calidad de los resultados. Clariden Bank destaca que, en los últimos cinco años, los beneficios en Japón crecieron a un ritmo del 10% anual, mientras que los ingresos lo hicieron alrededor del 1%. Además, a la hora de invertir, el banco asegura que las compañías japonesas son ahora más proclives a satisfacer al accionista que hace unos años, y confía en que las nuevas estructuras accionariales, con mayor presencia de fondos de inversión y menos participaciones cruzadas, ayude a incrementar la retribución a los accionistas, ante el temor a que se produzcan ofertas hostiles sobre las empresas.

No faltan riesgos, de todos modos. El banco suizo cita especialmente el encarecimiento de los precios del petróleo, debido a la falta de recursos naturales en Japón. Y además, está la previsible subida de los tipos de interés. Clariden Bank, de todos modos, matiza que el repunte debería limitarse a los tipos a largo plazo, mientras que los del corto plazo deberían mantenerse bajos por la prudencia característica del Banco de Japón.
16/09/2004

http://www.invertia.com/noticias/noticia.asp?idNoticia=1141824

Alan Greenspan

Alan Greenspan ha sido el único presidente de la Reserva Federal, que ha centrado toda su atención en los mercados financieros, como termómetro general de la economía, evitando las situaciones de crisis y pánico que se viven en las bolsas constantemente, produciéndose con ello un colapso en la canalización del sistema financiero, algo que debe evitar todo presidente de un Banco Central.

La premisa fundamental en la que se basa Alan es dudar de todo, para él la verdad absoluta no existe, todo debe medirse en términos de probabilidad y como buen amante de las matemáticas que es, ejercita su mente con ecuaciones diferenciales siempre que su agenda se lo permite, sobre todo para comprobar su agilidad mental. A lo largo de su mandato ha realizado un excelente trabajo en lo que respecta a política de tipos de interés, ganándose un merecido respeto por muchos economistas y dirigentes políticos, además de un trato exquisito por parte de los medios de comunicación que constantemente nos bombardean con titulares como estos:

“El nuevo mundo de Alan Greenspan.”
Business Week

“¿Quién necesita a Dios si tenemos a Alan Greenspan?”
New York Times





¿QUIÉN ES ALAN GREENSPAN?

Alan Greenspan nació en el año 1926 en Nueva York, hijo de Rose y Herbert Greenspan, ambos "...Alan inició el doctorado en economía, en la universidad de Columbia, universidad donde impartía clases Benjamín Graham y donde asistió como alumno el mismísimo Warren Buffet."

judíos, se divorciaron cuando Alan tenía tres años, lo que obligó a éste a trasladarse con su madre y sus abuelos al distrito de Washington Heights en Manhattan. Todo esto repercutió en el pequeño Alan, incrementando su capacidad de sacrificio, lo que le llevó a apasionarse por el Béisbol, convirtiéndose en todo un experto, llegando incluso a soñar en convertirse en un jugador profesional

Su madre trabajaba como vendedora en una tienda de muebles y su padre ejercía como analista de bolsa, incluso publicó un libro titulado “Recovery Ahead” (Nos espera la recuperación), prediciendo que el “New Deal”, produciría una recuperación económica y bursátil al año siguiente. Herbert Greenspan era partidario de las teorías Keynesianas, defendía que el gasto público podía reactivar la economía. La predicción del padre de Alan surtió su efecto en el año 1936, pero al año siguiente los mercados se hundieron literalmente. Tomando un ejemplar de su obra, escribió de su puño y letra una dedicatoria para su hijo que decía así:

“Que éste no sea si no un esfuerzo inicial, pensando constantemente en ti, que se diversifique en una interminable cadena de esfuerzos similares para que, en tu madurez, puedas volver la vista atrás e intentar interpretar los razonamientos que se esconden detrás de estas predicciones lógicas, y empezar un trabajo similar por tu cuenta. Tu Padre.”

Greenspan asistió al Instituto George Washington en la calle 192 Oeste, le encantaban las matemáticas, aunque era mediocre en el resto de asignaturas, también era amante de la música, y después de graduarse a ingresó en la escuela de música Juilliard, donde estudió clarinete y piano. Después de dos años en dicha escuela, abandonó sus estudios y se unió a la Henry Jerome Band, una Bing Band al estilo de los años cuarenta con cierto renombre por la calidad de sus actuaciones.

Como muchos de sus compañeros, pensó en convertirse en director de orquesta, pero no le terminó de convencer esa idea ya que, por increíble que parezca, no se veía delante de un grupo de gente dirigiendo. También compuso algunas piezas musicales para piano, que en realidad nunca llegaron a ninguna parte. Durante su época con la banda, Greenspan redescubrió su talento con los números. Mientras otros jóvenes músicos bebían, tomaban drogas y trasnochaban, él leía libros de economía y de negocios, para después convertirse en el contable de la banda. Después de un año de gira, ingresó en la universidad de Nueva York para estudiar economía. Se licenció con Summa Cum Laude en 1948 y realizó también un Master en economía en la misma universidad en el año 1950.

Después de cursar el Master, Alan inició el doctorado en economía, en la universidad de Columbia, universidad donde impartía clases Benjamín Graham y donde asistió como alumno el mismísimo Warren Buffet. Allí fue influenciado fuertemente por las ideas de Arthur Burns, basadas en su oposición fiel al déficit presupuestario como causante de la inflación. Greenspan dejó el doctorado para trabajar en la National Industrial Conference Board, una asociación de investigación, donde trabajó como analista de la industria del acero. En 1952 se casó con la pintora, Joan Mitchell, y al cabo de un año se dieron cuenta que eran totalmente incompatibles, por lo que se separaron.

Cuando Alan tenía 27 años fundó con un amigo, Townsend–Greenspan, empresa de consultoría. En 1957 pronosticó, tras un concienzudo análisis, una drástica reducción en la producción del acero para el año 1958, predicción que se cumplió a la perfección sufriendo ésta en ese mismo año una reducción del 20%.

Después de crear la empresa Townsend–Greenspan, la habilidad de Alan con los números y los datos pronto le llevó a aconsejar a los altos ejecutivos de grandes empresas. En 1968, se convirtió en consejero de política económica del candidato Richard Nixon, donde pudo comprobar la diferencia de personalidad de Richard cuando estaba cara al público, donde se mostraba amable, y el obsceno lenguaje y mal genio que mostraba en privado. En verano de 1974 Nixon pide a Alan que se pusiera al mando del Consejo de Asesores Económicos, puesto que acepta tras mucha meditación. Pero ese mismo año se produce la dimisión de Nixon y asume la presidencia Gerald Ford, conservando a pesar de ello su puesto y estableciendo una vez más una muy buena relación con Gerald, siendo la cordialidad y amabilidad una de las características que atesora Alan Greenspan..

En 1984 comenzaba a reinar un ambiente perturbado en la FED, por aquel entonces presidida por Paul Volker demócrata declarado y nombrado en el cargo en el año 1979 por el presidente también demócrata Jimmy Carter. Paul fue reelegido en su cargo por el republicano Ronald Reegan quien por aquella época estaba preparando su reelección como presidente y estaba diseñando su campaña electoral donde se recogía una bajada de tipos, para ganarse la confianza de Wall Street, a pesar de las reticencias del presidente de la Fed.



EL REINADO DE GREENSPAN EN LA FED

Tras tres años conflictivos, Paul Volker decide no presentarse a su reelección como presidente de la Fed y Reegan y su equipo buscan a alguien de confianza que también fuese republicano. El 1 de Junio de 1987, cuando Greenspan se encontraba en el traumatólogo por una lesión de espalda, un individuo se acercó y le dijo en un tono irónico: “el presidente de los Estados Unidos quiere hablar con usted”, y Ronald Reegan le comunicó su deseo de nombrarle presidente de la Fed, algo que no dudo en contestar afirmativamente, para ser aceptado en el cargo por el senado el 3 de Agosto de ese mismo año, cuando Greenspan contaba con 61 años de edad.

Al poco tiempo de ser nombrado presidente de la Fed, más concretamente el 19 de Octubre de 1987, "...Ronald Reegan le comunicó su deseo de nombrarle presidente de la Fed, algo que no dudo en contestar afirmativamente, para ser aceptado en el cargo por el senado el 3 de Agosto de ese mismo año, cuando Greenspan contaba con 61 años de edad.."

la bolsa americana sufre una de las mayores caídas de la historia, con un descenso en el mismo día de más de un 20%, el mayor desplome jamás visto en Wall Street, mayor que el vivido en octubre de 1929, donde el mercado se desplomó un 11.7%. Aquello representaba un disparo en pleno corazón financiero, por lo que tenían que amortiguarlo de la mejor forma posible, para asegurar los cobros y los pagos y evitar la quiebra del sistema financiero, por lo que Greenspan se vio obligado a compadecer en los medios de comunicación pronunciando la siguiente frase:

“La Reserva Federal, de acuerdo con sus responsabilidades como banco central de la nación, ha afirmado hoy su disponibilidad para servir como fuente de liquidez con el fin de apoyar el sistema económico financiero.”

Unos días mas tarde se produce lo que nadie esperaba, la recuperación del mercado de valores, apareciendo en prensa titulares como este: “ÉXITO EN LA PRUEBA: el nuevo presidente de la Fed consigue la aprobación general por su forma de manejar la crisis”.

La primera ocasión que redujo los tipos de interés, una vez acabada la rueda de prensa, acudió a su despacho y quedo sorprendido, ya que tras su anuncio, los mercados se movían con gran fuerza, fue aquí cuando se dio cuenta de la importancia que supondrían sus decisiones en el panorama económico financiero internacional. El 2 de Agosto de 1990, el presidente Sadam Hussein invadió Kuwait y comenzaban a sonar los tambores de guerra, el precio del petróleo se elevaba y la economía americana atravesaba un mal momento encauzándose hacia una inevitable recesión. Greenspan ya realizaba cálculos sobre el gasto que supondría aquella guerra, comunicándoselo al consejo económico del presidente George Bush, viéndose casi de forma obligada a reducir el gasto público y elevar los impuestos, todo lo contrario a lo que predicaba en su campaña electoral.

Ese mismo año tuvo que reducir la tasa del mercado interbancario para sacar adelante a bancos que por aquel entonces estaban en la absoluta quiebra como el Citybank, debido a una crisis en la concesión de préstamos para el mercado inmobiliario latinoamericano, consiguiendo con ello la recuperación, una vez más, del sistema financiero.

El 3 de Noviembre de 1993 el gobernador de Arkansas Bill Clinton, derrotó a George Bush, con sólo el 43% del voto popular y se convirtió en el nuevo presidente de los Estados Unidos. Aquello preocupó a Alan, ya que se trataba de un presidente demócrata y pensó que dada su condición de republicano, las fricciones entre ambos estaban más que aseguradas. Pero cuando el presidente electo Clinton invitó a Greenspan a visitarle en Little Rock, Alan se sintió bastante cautivado por el nuevo y joven líder, ya que le dedicaba toda su atención, como si no tuviera otra preocupación en el mundo y su tiempo fuese ilimitado.

Los consejos que una y otra vez proporcionaba el presidente de la Fed a Clinton, surgieron efecto en la política económica de la casa blanca, aprobando el senado el recorte del gasto público que tanto temía Alan, ya que según él, era el causante de la inflación que constantemente sufren las economías.

Pero la situación que Alan pronosticó en un primer momento no se hizo esperar y a la vuelta de unos años Bill Clinton nombra a dos nuevos demócratas como miembros del FOMC, que era el órgano encargado de decidir las subidas o bajadas de tipos de interés en la economía, de forma consensuada con el resto de miembros, para lograr con ello más presión y mantener unos tipos bajos para lograr un mayor crecimiento económico que favoreciese a su actual legislatura. Pero las intenciones de Clinton no dieron sus frutos, ya que los razonamientos de Alan eran más que cautivadores para el resto de miembros del comité, aunque en algunas ocasiones, había que admitir, que si incomodaban a Greenspan.

A comienzos de 1995, México sufre una de sus mayores crisis financieras jamás vista, debido a una mala política monetaria de sus dirigentes durante el año anterior, elevando de forma exagerada los tipos de interés, colapsando de esa forma el sistema financiero, lo que llevo a sus líderes a devaluar el peso para reactivar la economía, perdiendo valor la totalidad de las inversiones llevadas a cabo por capital extranjero y encendiendo la mecha de una posible reacción en cadena del resto de economías emergentes, de las que dependía Estados Unidos, repercutiendo negativamente en el crecimiento económico de la nación.

Dada la importancia de este acontecimiento, Greenspan y parte del equipo del Tesoro Público, se reunieron para abordar el asunto y preparar una serie de medidas económicas que sacasen a México de tal situación, decidiendo hacer uso del Fondo de Estabilización de Cambios, creado hace más de 60 años, a pesar de la oposición de parte del senado y enviando 12.500 millones de dólares a la nación afectada, logrando posteriormente una recuperación de su economía y devolviendo la totalidad del principal con sus intereses. Una vez más, Alan demostraba sus magníficas dotes de economista, analizando minuciosamente la situación para posteriormente emitir una acertada resolución al problema.

Bill Clinton renueva el cargo de Alan en Febrero de 1996 por otros cuatro años más, valorando las buenas actuaciones del presidente de la Fed, que habían impulsado positivamente la economía americana gracias a una excelente política de tipos y unos maravillosos consejos económicos, evitando una posible recesión. Este mismo año, había aceptado ir a recoger el premio Francis Boyer, y durante su discurso pronunció la expresión que todavía hoy muchos utilizamos y nos acordamos de ella: “En los mercados se está produciendo una exhuberancia irracional.” Después del discurso, los mercados de Japón, que todavía seguían abiertos, empezaron a caer en picado. Al día siguiente el Dow cayó 145 puntos en la primera media hora de tráfico, pero remontó, y acabó el día sólo a 55 puntos por debajo.

En Marzo de 1997 Alan Greenspan se casa con Andrea Mitchell, veinte años más joven que él, que por aquel entonces trabajaba de reportera en la NBC. Se habían conocido por medio de la música, ella tocaba muy bien el violín cuando era niña y ambos eran amantes de las melodías barrocas.



LA ACTITUD DE GREENSPAN ANTE LAS CRISIS FINANCIERAS

A finales de 1997 Greenspan emitió unos mensajes públicos contradictorios acerca de los tipos de interés, la economía y la bolsa, que reflejaban en parte su propia incertidumbre, debido principalmente al deterioro de la situación internacional, especialmente en Korea que estaba atravesando su peor crisis, con el temor que se contagiase a otras economías como más tarde ocurrió en Agosto de 1998 con la devaluación de la moneda rusa, que dado el grado de globalización de las economías, se traspasó a otros países como Japón y como no, Estados Unidos. El 8 de Octubre de 1997 sin conocer Alan todavía las repercusiones que la crisis Koreana iba a tener en un futuro, en unas declaraciones ante el Comité de Presupuestos del Congreso, declaró:

“La economía ha seguido un camino insostenible. Está claro que sería poco realista buscar una continuación de las ganancias del mercado de valores con la misma magnitud de las que se han registrado en los dos últimos años”.

Tres semanas después, el lunes 27 de Octubre, el Dow cayó la friolera de 554 puntos, la mayor bajada "...Este mismo año, había aceptado ir a recoger el premio Francis Boyer, y durante su discurso pronunció la expresión que todavía hoy muchos utilizamos: “En los mercados se está produciendo una exhuberancia irracional.” Después del discurso, los mercados de Japón, que todavía seguían abiertos, empezaron a caer en picado."

jamás visto en los mercados. Además el siguiente año tampoco fue espléndido, debido al efecto dominó que sufrieron las economías, desde que Korea inició su crisis financiera, produciéndose continuamente un número incontable de devaluaciones de divisas repercutiendo negativamente en las inversiones extranjeras y como no, en los mercados bursátiles. En Septiembre de 1998 el fondo de cobertura (Hegde Fund) LTCM (Long Term Capital Management), dirigido por dos premiso Nobel de Economía y docenas de doctores, que basaban sus inversiones en complicadas fórmulas matemáticas, identificando las discrepancias temporales en los precios en varios mercados mundiales y apostar a que esas discrepancias podrían converger en normas históricas, atravesaba por serios problemas.

La quiebra de Rusia contribuyó a que los precios de los bonos se apartaran de las normas con las que contaba la LTCM, lo que le llevó a perder la mitad de su capital, situación que obligó a la Fed de Nueva York a intervenir, para encontrar el capital necesario y sacar a flote a la LTCM. Por lo tanto, la tarea de la Fed de Nueva York en aquel momento era la de buscar interesados en aportar aquellas tremendas pérdidas o compradores interesados en la empresa, poniéndose en contacto con el mismísimo Warren Buffet, que ese mismo día estaba con Bill Gates en Montana, paseando por el parque nacional, quien expresó su gran interés de compra de la sociedad aunque posteriormente los presidentes de la LTCM se opusieron radicalmente a vender parte de la sociedad, por lo que ya sólo cabía la posibilidad de inyectar capital procedente de los bancos y sociedades de inversión que eran los que estaban directamente implicados en el asunto y quienes más tenían que perder, en caso de que se produjese el colapso del sistema financiero con unas pérdidas potenciales de 20.000 millones de dólares.

Dada la importancia del asunto, se reunieron en la sede central de la Fed, con Greenspan y otros dirigentes de la Reserva Federal al frente de aquella reunión, junto a 16 miembros de entidades como Merrill Lynch, Goldman Sachs o Salomon Smith, para resolver el problema y poner los 4.000 millones que la LTCM necesitaba para salir de aquella situación. Al final de la reunión se llegó a un acuerdo y las entidades accedieron aportar la cantidad solicitada, solucionando lo que podía haber sido algo similar a lo que ocurrió en Octubre de 1987. A pesar de la importancia del escándalo, la nación a penas se percato de absolutamente nada, ya que por aquel entonces lo que realmente atraía la atención de los americanos, era el caso de Bill Clinton y Mónica Lewinsky.

El 4 de Enero del año 2000, la Casa Blanca anuncia la confirmación una vez más del cargo de Alan Greenspan, como presidente de la Reserva Federal de los Estados Unidos, cuando éste contaba con 73 años, cargo que recibió y acepto muy gustosamente. Durante la era Clinton la economía americana había sufrido uno de sus momentos más brillante con una expansión del ciclo económico que anteriormente dominaba a las economías, batiendo con ello todo un record en las cifras del producto interior bruto, con una inflación más que controlada y unas cifras de desempleo envidiables por cualquier nación.

Después de alcanzar los mercados sus máximos históricos y sufrir la fiebre de las empresas punto com, se produce una debacle en las bolsas internacionales, lo que le obliga a Alan a bajar las tasas de tipos de interés durante dos años consecutivos durante once veces seguidas. Además las cifras de PIB también se reducen, aunque también es verdad que venían de crecer unas tasas nunca jamás vistas y lo que apuntaba a una recesión al más puro estilo de los años 30 se quedo en pequeñas reducciones de las tasas de crecimiento.

En el año 2001, George Bush es proclamado presidente de los estados Unidos y dada la excelente trayectoria de Alan al frente de la Reserva Federal, decide confirmar su cargo. Una vez más Greenspan se ganaba la confianza de otro presidente, convirtiéndose en el presidente de la Reserva Federal que más veces ha sido confirmado por presidentes diferentes tanto republicanos como demócratas.





Roberto Perez
rperez@hispatrading.com


http://www.hispatrading.com/biografias/biografia.asp?id=4