OPINIONES DE LOS LECTORES (102)
Deja tu comentario
Vicent»
08/07/2009 (07:35)
1.- Ahora saldrán los zapateristas a decir lo de siempre. Que si esta gente no saben lo que dicen, que si es culpa de los neo-com, que si todo lo empezó Aznar. Dentro de un tiempo, cuando los pronosticos peores se vayan cumpliendo, Zapatero, nos repetirá eso de que "quien lo iba a prever". Un montón de gente estamos avisando de que Zapatero se comporta como si esto fuera una mini-crisis, y en realidad es una catástrofe. Tendría que hacer como dijo uno de los dueños de Mercadona, ir a la "economía de guerra". Recortar gasto público como sea, tomando medidas excepcionales. Por lo que sea a Zapatero se le permiten muchas más cosas impopulares que al PP, lo tiene mucho más facil. Si solo se dedica a parchear y ganar tiempo como hasta ahora, le estallará todo en las narices y será mucho peor.
Me gusta (8) | Marcar como ofensivo | Responder
TCHEBYCHEF»
08/07/2009 (08:04)
2.- #1 Totalmente de acuerdo. Pero el problema es que no le va a estallar solo a él, sino a todos.
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
elcoz»
08/07/2009 (08:18)
3.- ENTREVISTA A IGNACIO QUIRÓS ESTREMERA, ACCIONISTA CRÍTICO DEL SANTANDER Y 'AZOTE' DE EMILIO BOTÍN:
"Botín banquero no tiene alma"
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
almeriensis»
08/07/2009 (08:30)
4.- elcoz. ¿ Tendría usted la amabilidad de poner algo más inteligente en el comentario ? Haga un esfuerzo, hombre. Algunos ya dudadmos de su capacidad.
Seguidamente. Este señor [ el british] creo que ha leido el confidencial del último año. Lo llevamos diciendo mucho tiempo.
En cuanto a Zp, tranquilos, le importa que esto estallle lo que yo me se.
Me gusta (1) | Marcar como ofensivo | Responder
JULIO L»
08/07/2009 (08:31)
5.- Para darse idea de la magnitud de la burbuja inmobiliaria española voy a dar un dato: en USA [donde hay burbuja tambien], una casa media cuesta aprox 3 veces el sueldo media anual, en UK [donde tambien hay burbuja] una casa cuesta de media 4 veces el sueldo medio anual. En España una casa nuva cuesta de media 248.000€ mientras el sueldo medio anual es de 19.800€. O sea, en España una casa cuesta 12 veces el sueldo medio anual.
En España NO hay burbuja, hay un ZEPPELIN.
Mientras tanto, la estrategia del gobierno y de los bancos es parchear un poquito y hacer ver que no pasa nada esperando que escampe y que el problema se solucione por si mismo.
Es la misma estrategia que usó Edward J Smith [capitán del Titanic] las horas previas al hundimiento: para mantener la calma ordenó a la orquesta que siguiera tocando haciendo ver que no pasaba nada. Pero se hundieron.
La burbuja española es de tal magnitud que hundirá el sistema financiero del pais, acabará con el sistema político que nos desgobierna y seguramente terminará cuando España abandone el Euro.
Me gusta (5) | Marcar como ofensivo | Responder
blamonta»
08/07/2009 (08:34)
6.- Subasta de pisos embargados de BBVA, Bankinter y Caja Canarias, hay hasta un puesto de mercado embargado...
Subasta de pisos embargados de bancos desde 65.000 euros
.
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
cyrano41»
08/07/2009 (08:35)
7.- " Los bancos tienen mucha culpa de la crisis pero no van a pagar por ello" . Esto es una de las frases del artículo, conviene que no se olvide,aunque sin duda los organismos reguladores [ Banco de España] y el Gobierno pueden tener su parte de culpa.
Yo también creo que Zapatero se comporta como si esto fuera una minicrisis cuando en realidad es una hecatombe, que exije reformas y sacrificios de todos, pero que lo anterior no se olvide : gran parte de la culpa de la crisis la tienen los Bancos y nadie va a pagar por ello, o mejor si, pagaran justos por pecadores.
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
spanish fox»
08/07/2009 (08:37)
8.- Yo en todo este entuerto hay una cosa que no entiendo. Que las casas se vendieron por un valor que no era real es cierto y el comprador esta pillao; que los bancos prestaron ese dinero y que puede que nunca lo cobren es cierto, pero el promotor/constructor, ese se ha metido la pasta de verdad en un cheque y con notario por delante + lo que no se ha llevado al notario... donde esta esa pasta? o es que realmente era un ladron/usurero encubierto de constructor. Donde esta ese dinero? que se reinvierta en la economia, no? o estos señores no tienen nada de culpa de lo que esta pasando? solo es de los bancos?
Me gusta (2) | Marcar como ofensivo | Responder
manhuel»
08/07/2009 (08:57)
9.- dentro de poco, la gente dejará de pagar las hipotecas porque no podrá pagarlas [a menos que no coma y no vista] y a ver qué pasa.... hace unos años pedias la hipoteca y sin mirar nada te la daban ¿venga, cuanto quiere, póngalo ahi? asi han funcionado muchas cajas y bancos de este pais. Y hay datos. Culpables? SI
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
V. HUGO»
08/07/2009 (08:57)
10.- Totalmente de acuerdo con Spanish fox, ¿donde esta toda esa pasta?
Fadesa/Martinsa en concurso de acreedores y me encuentro al tal Martínez desayunando tan ricamente en Embassy, además me entero que no hace mucho se compró una finca de recreo por 24.000.000 € El tal Rivero presume de una colección de coches clásicos que vale una fortuna, los Albertos con el asunto Plaza de Castilla llevan tomandole el pelo a "la justicia" varios años, los hoteleros se quejan, cierran hoteles y despiden al personal, ¿Donde esta la pasta que han ganado en los últimos 10 años, con llenos hasta la bandera y tratando a los huespedes como ganado?
Los precios no bajan, cuanto más tiempo tardemos en reconducir la situación, más tardaremos en salir de la crisis, lo que están haciendo es evitar que los bienes vayán a su verdadero valor, por que si lo hacen, todo este sistema bancario [tan fuerte] se va a la bancarrota. Si hoy los bancos, etc. recogieran el verdadero valor de sus inmobilizados en el balance, España estaría quebrada, esa es la verdad.
Me gusta (2) | Marcar como ofensivo | Responder
sunny»
08/07/2009 (09:02)
11.- Esto ya ha estallado. Los implicados lejos de dimitir han emprendido otra loca carrera para tapar sus verguenzas: quedarse activos para cobrar deudas sin reconocer morosidad ni pérdidas, mantenimiento de los tasadores, equipos de análisis, comerciales que la pìfiaron como si no hubiese pasado nada.
Pero todo el país sabe ya que una casa que cueste más de 100.000 euros es cosa para millonarios, ya se han sentido los efectos de una subida de tipos, ya se sabe como caen de precio, que pasa con lo frágil de los empleos para empufarse a 40 años.
Lo peor es la enorme sensación de ridículo de haber sido engañados como imbéciles, cada uno se aplica un cuento para exculparse: los de las cajas que "como están todos igual" los particulares "que ya volverán a subir", pero ahí estamos : el sistema derrumbandosé y el FROC es una chapuza absurda
Me gusta (1) | Marcar como ofensivo | Responder
JUMUÑOZ»
08/07/2009 (09:03)
12.- Ahora la culpa va a resultar que es de los bancos. ¿Que hubiese pasado si los bancos no hubiesen dado la pasta en su momento, o sea, cuando la cosa "iba parriba"? Pues que los hubiesen comido. Eso si, tienen parte de culpa, la de falta de previsión. El banco ha dado pasta, que ese es su negocio, pero sin pensar. Y demos gracias a que ahora no la den, si no el golpe sería peor... En efecto todos tienen culpa, sobre todo los usureros que han conseguido que la juventud venda su alma al banco por 40 años para ellos llevarse una buena jubilación [entre esos usureros incluyo a politicos que no han hecho ni hacen nada por evitarlo sino todo lo contrario, banqueros, palilleros].
Me gusta (1) | Marcar como ofensivo | Responder
cucumis»
08/07/2009 (09:09)
13.- Este artículo no aporta nada nuevo a lo que todo el mundo decía cuando se encontraban por la calle dos amigos y charlaban de la situación económica.
Los bancos están muy pillados, esta es la verdad, y la mora sigue y sigue. Creo que el nivel técnico de la banca española es grande y por la misma razón gestionan sus márgenes a tiempo real, no se que opinarán ustedes pero la banca está aumentando mucho sus comisiones de todo tipo, es lógico el volumen de crédito disminuye, la mora aumenta, las revisiones de las hipotecas hacen que disminuyan sus márgenes por este concepto, la conclusión es que van a aumentar sus comisiones por todos los medios.
Por otra parte, la economía sigue sin arrancar, los ingresos de hacienda han tenido que quedarse a la mitad y el déficit es escandaloso, los bancos prestan para los fichajes de CR9 con toda impunidad pero la empresa está muy mal, el dinero no llega a las empresas y ante la disminución de volumen de ventas, producido por la disminución de mercados y agravado por la falta de recursos, hemos entrado en un círculo vicioso de muy dificil solución.
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
cyrano41»
08/07/2009 (09:09)
14.- #8 De acuerdo los promotores también, no sólo bancos los metemos también en el cajón. Está claro todo eso de la rigidez del mercado laboral, de la administración de funcionamiento ineficiente, del clientelismo de las CCAA y Ayuntamientos que ha dado lugar a engordar la nómina de funcionarios con gente de partidos políticos [ hay abusos es cierto y hay que denunciarlos] .... pero es llamativo que de lo anterior de que bancos y promotores son culpables de gran parte de la crisis financiera, de eso las baterias mediáticas a derecha e izquierda hablan poco. Ejemplo : La mañana COPE: Federico, ya sabemos lo de los funcionarios y asalariados...que no quieren renunciar a sus privilegios y son unos vagos... las cajas de Ahorros ¿ pero cuándo hablas de la parte de culpa que corresponde a los bancos?? Venga atrévete.. o es que entonces pierdes dinero en publicidad.... y así para todos los medios, los de la Izquierda también, ehhhh,
Me gusta (2) | Marcar como ofensivo | Responder
pakithor»
08/07/2009 (09:10)
15.- #12 Efectivamente la culpa es de la banca. ¿Quién sino se ha dedicado a dar créditos a promotores para comprar suelo al 100% del valor de tasación?. ¿Quién sino ha concedido créditos hipotecarios a 40 años y 100% del valor de tasación?. ¿Quién sino se ha dedicado a crear sociedades para entrar en el negocio inmobiliario?. Pero lo lamentable no es eso, sino que se van a ir de rositas gracias al Gobierno que les prepara una serie de planes por decenas de miles de millones de euros para que no paguen los platos rotos y, encima, siguen sin prestar un duro.
http://eleganciaperdida.blogspot.com
Me gusta (1) | Marcar como ofensivo | Responder
araara»
08/07/2009 (09:20)
16.- Hombres ladrillo, eso somos. Democracia ladrillo, qué pena, qué asco.
Me gusta (1) | Marcar como ofensivo | Responder
cayeros»
08/07/2009 (09:23)
17.- FALSO. No son los bancos los culpables. El culpable último es el Banco de España, el Ministro del Paro Sr. Solbes. ¿Porqué? Porque el Banco de España pudo dar instrucciones a las entidades Financieras para conceder Hipotecas, por ejemplo, por el 50% del valor de la vivienda en vez de dar el 100% + coche + muebles, etc. etc. De esa manera se habría regulado el mercado de compra/venta de inmuebles. Era muy fácil conceder hipotecas presentando una nómina de 1.000 Euros. Esa medida habría enfriado el sector de la construcción, y como consecuencia habría reducido la inmigración al comprobar que "España no era Jauja" como se daba a enteder a todo el mundo. 'Papeles para todos' y casa y coche. Y ahora ¿Qué? A sufrir por culpa del inepto Solbes.
Me gusta (2) | Marcar como ofensivo | Responder
Bor2»
08/07/2009 (09:24)
18.- Los bancos y promotores van a tener que retener su imenso patrimonio inmobiliario a precios cada vez más depreciados y a recurrir a todos los trapicheos imaginables para que no afloren sus ingentes pérdidas. Curiosamente no he visto todavía que potencien el alquiler , por ejemplo establezcan empresas especializadas en gestionar su stock de inmuebles invendidos en forma de alquiler, o al menos no de forma sistemátcia y masiva.
Aprovecho la ocasión para agradecer a Borjamateovilla sus consejos que me remitió nada más solcitárselo,para negociar alquileres más baratos que son realmente útiles.
Me gusta (1) | Marcar como ofensivo | Responder
Vamosdecraneo Sinodeculo»
08/07/2009 (09:25)
19.- ¿De quién es la culpa? Si un país apuesta el 40% de su economía al vino o el conejo, cuando llegue la filoxera o la mixomatosis se arruinará.
En España,
Tres elefantes
se columpiaban
sobre la tela deunaraaaaaaaaña
como veían
que no se caían
fueron a buscar aotroelefaaaaaaaante
El elefante 1 [políticos, administraciones públicas], el 2 [bancos, cajas, tasadoras] y el 3 [promotores, constructores, inmos] formaron un cartel controlando precios del suelo, del crédito y de los inmuebles, nadaron en dinero blanco y negro y apostaron las ganancias una y otra vez a la misma cosecha, hasta que no ha quedado nadie a quien hipotecar.
Por su parte, los usuarios del producto son analfabetos funcionales económicos.
Me gusta (4) | Marcar como ofensivo | Responder
Nostradamus»
08/07/2009 (09:27)
20.- #8 Me temo que razonando de esa manera no se llega muy lejos; usted cree que el Reyno de Taifas es un sistema cerrado. El dinero al que se refiere puede estar muy lejos; le pondré tres casos particulares:
Caso 1. El tío Eustoquio, vendíó unas fincas rústicas por 1.5 Millones de euros a un promotor que quería recalificarlas, el promotor pidió el dinero al banco y está arruinado; Eustoquio se compró un BMW, gastó una buena cantidad en clubs de alterne y viajes a Cuba y se casó con una sudamerican de dieciocho años que terminó de fundir su dinero. El dinero, hoy, circula por Alemania, Rusia y Centroamérica.
Caso 2. D. Fulgencio, ganó un potosí con unas recalificaciones. Se creyó el rey del mambo y compró una empresita en Francia [oh!, lá lá] porque Taifas se le quedaba pequeño. Los gabachos le sacaron la hijuela, se obligaron a devolver la empresa y se volvió cornudo, apaleado y arruinado a su Villapaletos natal.
Caso 3. D. José, vendió el piso que le dejó su madre que en paz descanse por 800.000 euros, como no veía muy claro lo del talante, decidió invertir su dinero en oil y acciones mineras y luego oro y bonos; hoy tiene un pequeño capital. Su dinero circula por Sidney.
Me gusta (3) | Marcar como ofensivo | Responder
baltxa»
08/07/2009 (09:28)
21.- Mi hermana, que es médico, me ha dicho que si comes ladrillos enfermas y/o te mueres.
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
optimista»
08/07/2009 (09:34)
22.- El problema conocido por todos es que los bancos no pueden bajar los pisos y el suelo adquirido a los promotores, porque tienen que asumir pérdidas, que mientras no les obliguen no lo van a hacer. Los Bancos pretenden soltar las propiedades inmobiliarias en al menos 5 años, sin cambiar su valoración, siempre que el gobierno se lo permita. Si la recesión se mantiene, el riesgo para la Banca es cada vez mayor y la bola crece al añadir al problema la refinanciación a las grandes promotoras. Toda esta huida hacia adelante tendrá unas consecuencias dramáticas si la economía no crece en un par de años. No nos olvidemos que se ha demostrado por la actuación pasada que los banqueros no son tan listos y no tienen por qué ser mas listos ahora.
Me gusta (2) | Marcar como ofensivo | Responder
chateau»
08/07/2009 (09:36)
23.- Si lo escribe Becerril tiene que ser cierto. Es una "biblia" en la materia.
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
taraza»
08/07/2009 (09:40)
24.- Es una gran injusticia que el Gobierno, los Gobiernos, estén impidiendo que el mercado actúe.
Es una gran injusticia, contra los menos pudientes, que los Gobiernos destinen dinero de impuestos a ayudar a entidades bancarias, evitando, además, que el mercado haga rodar las cabezas que deben rodar.
El dinero de los impuestos no procede de los ricos. Sólo de aquellos que no tienen capacidad para poder cargar sus impuestos a lomos ajenos.
Resulta verdaderamente asombroso lo que están haciendo todos los Gobiernos, empezando por el Federal USA. La intervención estatal está generalizada. ¡Un desastre!. Porque los Gobiernos no tienen apenas capacidad para construir algo interesante, pero sí para destruir mucho, aunque sea muy importante
El ciudadano occidental tiene motivos para estar muy preocupado. No por el dinero, ciertamente, que eso se arregla trabajando y ahorrando un poco más.
Pero lo otro, los efectos malignos de las intervenciones estatales tienen difícil arreglo.
Me gusta (1) | Marcar como ofensivo | Responder
spanish fox»
08/07/2009 (09:51)
25.- #20 Pues que se les saquen los colores publicamente a esos jetas y se deje de masacrar a los directores de sucursales !!!
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
Mármol»
08/07/2009 (09:54)
26.- Cuando se habla de la BANCA hay que desglosar para no incluir a todos. Si observamos los que han acudido a las subastas del Banco de España tal vez llegaremos al acuerdo de que el problema fundamental está en toda una serie de cajitas, sin mercado suficiente para crecer a tal ritmo, que con la connivencia del Banco de España han incumplido todas las normas concentrando su inversión a través del mercado más próximo como es el inmobiliario. Y como para más INRI la obra social de las Cajas se hacía adecuada políticamente, comenzando eso sí por los distintos políticos que están encuadrados en los principales puestos ejecutivos con el único mérito "gerencial,empresarial y bancario" en su curriculum que ser del partido político de turno en función de la implantación "local". Y todavía alguien le hace caso al Banco de España que para tapar su función supervisora y de control hasta llegó a presionar a los auditores para se pudiera producir la fusión de CCM con Unicaja. Toda una alegría para los ciudadanos y una muestra de corrupción global en un sistema donde sólo medran los sinvergüenzas y sin escrúpulos que pululan por todos los negocios.¿Cómo va la responsabilidad de Hernández Moltó?
Me gusta (1) | Marcar como ofensivo | Responder
No Logo»
08/07/2009 (09:59)
27.- La culpa es nuestra, solo nuestra. Por permitir que nos gobiernen unos trápalas, por permitir que promotores y ladrilleros varios no solo no sean corridos a gorrazos por las calles sino que son admirados, por llenar un estadio para ver semejante gilipoyez comprada con el crédito que al trabajador honrado y fiable se le niega, por pagar impuestos sin rechistar destinados en parte a reflotar bancos y cajas que nos han robado en las narices. En fin, que como dicen por ahí, no tenemos más que los que nos merecemos. y siguiendo con la cultura popular, mientras más se agacha uno más se le ve el culo, y en esas estamos.
Por cierto, gracias borjamateovilla por tu correo.
salud
Me gusta (1) | Marcar como ofensivo | Responder
tolosa»
08/07/2009 (10:04)
28.- Aquí, todo el mundo sabe que las sociedades de tasación no son independientes, pero el BdE traga. Aquí, todo el mundo sabe que máss del 50% del mercado hipotecario [creo el 54%] és de las Cajas de Ahorro, es decir que ese más del 50% lo ha valorado Tinsa. Aquí todo el munddo sabe que en el año 2001, la CECA sustituyó a German Perez Barrio, un autentico profesional del sector del la valoración hipotecaria, por un equipo de comerciales y un señor presidente llamado Ildefonso Ortega...
Podemos seguir.
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
llagher»
08/07/2009 (10:07)
29.- Francamente me parece que o no hay memoria popular, o quienes escriben en el Foro son muy jóvenes.
Esto ha sido ha si, desde los inicios de la Democracia y antes pues por que no hacia falta.
Se empezó, eliminando las 25 ó 27 fichas bancarias de Catalunya para que las fortunas del tardo franquismo colocaran sus dineros a buen recaudo, con la aquiescencia de todos el arco parlamentario democrático y ahí estaba de muñidor el Alcalde Siset, el huérfano de la Burguesía Catalana y hoy Presidente de una Caja Catalana y De La Rosa haciéndole y Siete a la Mas Sarda.
Los Siete Grandes se comieron el descosido y luego Solchaga y el Gobernados y ex General Franquista Mariano Rubio, pues nada a las reconversiones de toda la economía.
Además del tema Rumasa, incluida la venta del Banquito Alemán tema por el que se detuvo al ínclito Ruiz Mateos, nunca al dinero y se le extradito a España, se le juzgo por tonterías de acuerdo a las Leyes Alemanas ósea al pacto previo, menuda tajada la del BB en la compra del Banco Bavaro.
Lo que digo que esta es la merienda de negros de siempre, la que no se escribe, sino se lo preguntáis a Cacho que de eso sabe tanto como yo, quizás algo menos, ya quisiera el
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
invierno»
08/07/2009 (10:08)
30.-
Tienes Vd. toda la razon del mundo, pero aqui falta el comprice necesario para esta trama: EL COMPRADOR
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
spanish fox»
08/07/2009 (10:10)
31.- #26 Cuando meten en la carcel al Sr. Molto, por gestion negligente de una empresa que ha costado 9.000M a todos los Españoles ??
El gobierno no tiene verguenza ...
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
VPO»
08/07/2009 (10:11)
32.- PRIMER PORTAL INMOBILIARIO DEDICADO A LA VPO. normativa y ayudas.
TODOS LOS PRECIOS DE VIVIENDA PROTEGIDA DE ESPAÑA.CALCULADORA DE PRECIOS.
www.laviviendaprotegida.com
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
TITI3»
08/07/2009 (10:14)
33.- Creo que el artículo contiene un diagnóstico muy certero de la situación y de cómo evolucionará la postura del Gobierno y del BE.
Durante 4/5 años las Entidades Financieras [bien es cierto que más las Cajas] han sobrefinanciado un sector que era el que empujaba la economía, ya saben, aquello de la Champions. Todo ello sin que el BE tomase medidas via obligar a provisionar desincentivando la concesión de créditos al sector [solo hacía tínmidas recomendaciones] y con el beneplácito absoluto de la Administración por la cantidad de ingresos que tenía y que permitía gastar en todo lo inimaginables y. aín así, presentar superavits presupuestarios.
La Banca debe siempre actuar con un criterio de prudencia, roto entonces por una absoluta obsesión por el crecimiento de las cuotas. De esta política son responsables los mismos Consejos de Administración que ahora siguen y que pretenden "dulcificar" la información y, puesto que no pueden prestar, tratan de ajustar el debe de la cuenta de resultados a base de comisiones abusivas, tipos de créditos exorbitantes y presiones multiplicadas a sus plantillas.
Pero, como siempre, aquí nadie tiene culpa.
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
invierno»
08/07/2009 (10:14)
34.-
Conforme con todo lo que se dice sobre los culpables, pero aquí falta el principal componente a la trama: EL COMPRADOR.
-
Parecía que se acababa el mundo si no nos hipotecabamos hasta las cejas, y por cierto que en esas épocas ya hubo muchas gente que advertía de lo que se nos venia encima, pero no hay peor sordo que el que no quiere oir.
-
Ahora mas de lo mismo, a diario veo artículos del personal quejandose amargamente de que no hay crédito. Pues que esperábamos seguir la burbuja, ahora no hay dinero ni personas solventes.
-
Y venga pedir subvenciones al automovil para poder pedir otro préstamo para cambiar de coche.
-
Esto es la pescadilla que se come la cola.
O pagamos la fiesta que hemos tenido estos años o no hay salida de ninguna clase.
-
Me gusta (1) | Marcar como ofensivo | Responder
campitos1975»
08/07/2009 (10:18)
35.- #20 Eso me suena a siglos atrás cuando también nos cayó encima el maná del dinero fácil del Descubrimiento de America. Hicimos ricos a los holandeses, flamencos, sajones , etc, etc.......otra vez el mismo patrón. No sabemos tener dinero. En vez de invertir en tejido productivo y capitalizar nuestros ahorros a largo plazo, nos gusta más el Cayenne, las putas y los rolex. No nos culpo, deber ser algo genético
Me gusta (3) | Marcar como ofensivo | Responder
emilifer66»
08/07/2009 (10:18)
36.- Las recalificaciones multimillonarias de suelo rustico hechas sin
luz y sin taquigrafos, porque eran aprobadas a la "carta" por el
Gobierno de Castilla La Mancha, para enriquecer a los amigos de
pupitre del Sr. BARREDA, con la bendicion del susurrador de caba-
llos Sr. BONO y del Sr. MOLTO, construyendo un Areopuerto ruinoso en Ciudad Real, y una ciudad similar a "las Vegas", han llevado al
mayor descalabro financieron de una Caja, cuyos Consejeros, no
solo no han sido sancionados, sino que siguen administrando cauda
les publicos en su calidad de Alcaldes de ciudades importantes de
Castilla la Mancha, como Alcazar de San Juan, etc....
Aqui cuando se trata de infractores o corruptos del partido del
Gobierno, se mira para otro lado, se cuentan unos chistes facilones
y a seguir hablando de "la pildora del dia despues" de "la pildora
del dia antes" y de todas las jilipoyeces que se le vayan ocurriendo a un inepto que va a hundir un Pais para muchos años,
mientras le rien la gracias las Senadoras socialistas, los gays,
la SAGAE, y la mafia de la "ceja"....
Me gusta (2) | Marcar como ofensivo | Responder
evolucion»
08/07/2009 (10:18)
37.- Hola, alguien sabe si ese informe se puede conseguir? No se si esta al alcance del publico
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
IdA»
08/07/2009 (10:19)
38.- A alguien le interesa un sofá rojo?
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
TITI3»
08/07/2009 (10:20)
39.- #33 quiero decir que tratan de ajustar sus cuentas de resultados con comisionesb y tipos de crédito abusivos y el Debe de su cuenta de resultados con presiones multiplicadas a sus plantillas
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
500»
08/07/2009 (10:22)
40.- ¿Pero qué nos está contando el señor Becerril? Los bancos prestaban dinero a los españoles para comprar pisos porque podían pagarlos [por eso subían los precios].
16-10-2002
Cascos afirma que si la vivienda está cara es porque 'muchos españoles' pueden pagarla
http://www.elmundo.es/elmundo/2002/10/15/economia/1034692794.html
Sin embargo, muchos españoles no se lo acababan de creer y así lo manifestaban, con una antelación de 6 años al sesudo estudio del señor Becerril; por cierto...¿Dónde estaba él entonces?
11-12-2003
Cara dura para un Rato
http://librexpresion.org/cara-dura-para-un-rato
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
jpayet»
08/07/2009 (10:30)
41.- No se que ministro de la época de Aznar dijo "si las viviendas están a estos precios es que los Españoles pueden pagarlas", o sea que toda la culpa no es del PSOE, esto ya viene de la época de Aznar que se permitían abusos en los precios de la vivienda para que todas las administraciones: Ayuntamientos, Autonomías y Estado chuparan de lo que representaba cobrar impuestos por viviendas a 200000 o 300000 euros de media, claro que si los bancos no hubieran dado los créditos tampoco se podría haber creado esta superburbuja, y claro si los que han comprado no hubieran comprado pues no estaríamos aquí, por consiguiente la culpa es de todos los Españoles, o de la mayoría, y eso si lo pagaremos los de siempre los que no tenemos poder adquisitivo y vemos como los precios de las cosas más necesarias para subsistir, que no vivir, están cada día más y más caros. Saludos
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
gekko»
08/07/2009 (10:32)
42.- ahora todo el mundo VE LAS COSAS CLARAS...
el Banco de España se harto de RECOMENDAR no endeudarse por encima del 33%, se HARTO de RECOMENDAR no hipotecar por mas del 80%...
algunos entre los que me incluyo se HARTARON de decir que los precios del inmobiliario de estaban desmadrando y que por lo tanto, cuando algo sube como la espuma llega un punto que revienta y cae a peso hasta vete tu a saber donde...
bien, dicho esto, comento:
si Pepita y Pepito estan ganando cada mes 4000 pavos y ven un piso que les gustan y van al banco y el banco tiene liquidez y la operacion les convence a Pepita, a Pepito, al banco, a la familia, a los amigos...
quien carajo puede prohibir esa transaccion? el Banco de España?
el 95% de la sociedad española tenia claro que los pisosnuncabajan, em todo caso nosubiranmas...
pues esto es lo que pasa cuando suena la musica, corre el alcohol y la gente no se detiene a pensar en el riesgo.
acabo con una cancion de Obus:
Vamos muy bien...
borrachos como cubas...
y que?...
aun nos mantenemos en pie...
y ya no pararemos...
hasta no poder ver...
hasta no poder ver...
Me gusta (2) | Marcar como ofensivo | Responder
Amigo Sancho»
08/07/2009 (10:35)
43.-
El crecimiento artificial del PIB mediante el dumping social [ importando 6 millones de pobres para hundir los salarios de las clases trabajadoras para siempre ],y la dedicación de todos los recursos económicos a la construcción de centenares de miles de pisos, innecesarios, vacíos, que nadie puede comprar, ha terminado.
Ahora toca tapar el gigantesco agujero de pobreza y miseria creado, imposible de ocultar y maquillar, en el que seguirán cayendo como chinches los más débiles en los próximos años, un precio de fuego y sangre generacional, que tendrán que pagar, para que continue el expolio de los mayores, los jóvenes, estafados en su educación, estafados en lo laboral, estafados en lo económico y por encima de todo estafados en lo moral, haciéndoles creer que viven en un país europeo, civilizado, en un Estado de Derecho, una falsedad suprema que, a pesar de la infinita propaganda de los funcionarios de la educación y de la basura televisiva, algún día descubrirán.
Me gusta (7) | Marcar como ofensivo | Responder
sainther»
08/07/2009 (10:36)
44.-
2010, me temo que será para hacer las maletas y largarse del país.
Un gobierno inepto.
Si Zapatero [ejemplo surrealista] fuese director de una central nuclear que está mostrando graves alarmas de funcionamiento, SUS MEDIDAS DE EMERGENCIA serían darle una mano de pintura a la chimenea y acondicionar la entrada con florecitas y una bonita fuente de mármol [italiano, para más inri].
Y la banca, mientras, juega a aparentar ser la más bella en una especie de evolución a lo Michael Jackson.
...
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
perhaps»
08/07/2009 (10:40)
45.- #8 Tal como yo lo veo, ese dinero que usted dice no existe. La actual crisis se ha desarrollado por la aparición de dinero ficticio, de juegos economicistas sobre papeles que teóricamente representaban dinero, pero que en realidad representaban riqueza. La cuestión es que la riqueza que representaban no era equivalente al dinero que ponía en esos papeles, cuando todo se hunde, el dinero no aparece porque no existe, y la riqueza es la única que permanece con su verdadero valor.
Eso es lo que ocurre con tanto dinero 'fabricado' en las imprentas de dinero sólo para amontonarlo en los bancos para dar cuerpo a ese dinero ficticio.
Por eso por mucho dinero que se les ha dado a los bancos, ese dinero no aparece, ni aparecerá, por ningún sitio, está ocupando el lugar del ficticio, y mientras haya algo que llenar, no aparecerá en la calle.
Y por eso también es porque los precios de los pisos no han bajado tan brutalmente como debiera haber sucedido. El hueco se está llenando así que no hay necesidad de revaluar la riqueza a su justo valor. Por eso es tan verdaderamente negativa la actuación del gobierno en la crisis.
Me gusta (3) | Marcar como ofensivo | Responder
TITI3»
08/07/2009 (10:40)
46.- #34 El comprador ha sido imprudente y desinformado, pero, como se suele decir "contra el vicio de pedir la virtud de no dar" y si la prudencia no la pone el cliente, debe ponerla el Banco, que no la puso.
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
numa el leon»
08/07/2009 (10:44)
47.- Las entidades financieras se tiraron de cabeza a recogerrapidámente prate del dinero que estaban creando con sus artilugios financieros. A nadie se le ha ocurrido cobrar impuestos a la banca por fabricar juegos de azar con beneficio asegurado para ellos como son los "derivados".[Apostamos una cantidad ficticia sobre la que jugamos a ver si el tipo de interés sube o baja y el que pierde paga la diferencia. Pregunten en BBVA a quien se le ocurrió la idea de que los inmigrantes en sus préstamos se llevaran obligatoriamente productos que comercializaba el banco para llevarse una jugosa comisión.
Las entidades son tan mezquinas que ahora tendrán a sus auditorias internas cazando a algún pobre empleado que hizo bien sus deberes para justificar sus grandes errores en política comercial. ¡Carroñeros¡
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
emilezola»
08/07/2009 (10:50)
48.- Bancos y Cajas, además de robarte, mediante el impuesto terrorista-económico, al que someten tus movimientos bancarios, vía gastos-comisiones, ahora van a percibir, de nuevo de tu dinero, más y más fondos. Esta vez, será el Estado el que te robe, para entrégarselo a quien ya lo hace a diario. Es decir, el expolio y el atraco IMPUNE, te lo va hacer la pinza: Poder Ejecutivo-Poder, Económico-Financiero.
El Estado de Derecho, no se atreverá, no osará auditar a esos Bancos y Cajas, que a la vista de lo anterior, parece han realizado una gestión, como mínimo, bajo sospecha de negligencia y mala gestión [aunque con claro visos de posibles delitos penales]. Que millones de euros se hayan volatizado, no es lo preocupante. Lo preocupante es si Camps pagó o no pagó los trajes. Hasta aquí llega la hijoputez de este Régimen corrupto.
Régimen, que contempla como se malversan fondos públicos [con la que está cayendo], pero que sólo está dispuesto a intervenir, si el trincador y delincuente camuflado de político, es del PP. Ni tan siquiera si es de otro partido. Sólo del PP. Claro que teniendo a Rajoy como protector del partido, no es de extrañar que se atrevan a eso...y a mucho más.
Me gusta (1) | Marcar como ofensivo | Responder
Pilar de Diez»
08/07/2009 (11:02)
49.- En buena parte mi esposo y yo estamos bastante de acuerdo con el comentario #29 porque nos conocemos la historia, pero también con el #30 y el #34. De la responsabilidad global no nos podemos excluir a nosotros mismos o sea a los CIUDADANOS a no ser que nos consideremos entes sin voluntad entregados con armas y bagajes al dictado del "establishment". Mayor responsabilidad para los CIUDADANOS CONSTRUCTORES promotores de las correspondientes Constructoras e Inmobiliarias. El problema no lo podemos despachar con cuatro sentencias ya que es estructural. Mucho más profundo del que apunta Jaime Becerril. Como bien dice el amigo LLAGHER, todo se diseñó en la Transición, no tan solo por lo que respecta a Cataluña, sino tambien al resto del Estado. Se aprovechó la crisis iniciada a finales de los 70 para perfilar un gran entente entre el Estado y la gran banca. Digo Estado y no gobierno, ya que este modeló persistió a traves de todos los relevos gubernamentales tanto de derecha como de izquierda perfilando un ente indestructible, ya que no es posible destruirlo sin destruir a la Sociedad. [SIGUE]
Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
Jozito»
08/07/2009 (11:04)
50.- Me río de estos análisis. ¿Acaso saben estos analistas que en Andalucía y Extremadura muchas familias viven de cobrar peonadas que no trabajan?, ¿acaso conocen que las cajas son meros instrumentos al servicio de los políticos?, ¿acaso pueden calibrar la incidencia en la economía de tener un presidente que apenas tiene talante ó un ministro de trabajo que nunca ha pagado una nómina?. Aquí, ni burbuja inmobiaria ni nada parecido, aquí lo que hay es mucha desverguenza con el dinero público.
Me gusta (1) | Marcar como ofensivo | Responder
